当时只道是寻常

从小害怕繁复的计算，最怕有人让我心算，口算。中国基础教育对数学的要求颇高，以前对此不以为然，今日终于明白国家的良苦用心。

联合国气候变化大会还在哥本哈根吵吵嚷嚷地进行着。不知道为什么要让各国代表们跑到那么冷的地方讨论全球变暖。照我说，大会应该在赤道某地召开，露天会场，骄阳似火，代表们必须穿戴考究，衬衣扣子全都扣上一颗不准落，领带像围巾一般打上，再套个西装外套，还想穿西装马甲的也可以穿在里面，大会不做要求，代表所住宾馆不得有空调，驱车前往会场时车内也不得开空调……保准不出五天就达成协议了。

我又走神走远了，其实在哥本哈根开大会也挺好，我国记者就从丹麦童话王国传回了天真烂漫的消息。中国提出2020年减排目标是40—45%，欧盟提出2020年减排目标是20%，美国提出2020年减排目标是17%，中国真是正在崛起的有担当的大国呐，不仅为发展中国家作出了表率，更让发达国家汗颜呐。

但是please wait, 让我们看看清楚。欧盟，美国的减排目标是绝对减排量，即欧盟的目标是2020年温室气体排放量是1990年的80%，美国的目标是2020年温室气体排放量是2005年的83%，美国在这里耍了一个小聪明，基准线不是《京都议定书》和欧盟采用的1990年，而是排放量更大的2005年，那他实际减排的量就更小了。但美国的聪明也就到此为止了，中国人的数学不是白好的，不是只用来在GRE数学中拿满分的。

中国的减排数字40—45%，不是上述的绝对减排量，而是单位GDP的减排量，而且也是以2005年作为基准。我数学也不好，慢慢算来看。

按中国经济发展保八的要求，假设我国GDP年增长率为8%，那么，

2020年GDP总量就为2005年总量的（1+8%）的15次幂，也就是2005年的3.17倍，

如果单位GDP排放量不变的话，2020年的排放量也是2005年的3.17倍，

但我们单位GDP还是减排了嘛，假设减排45%，即3.17（1-45%）=1.74，

即2020年我国温室气体排放量是2005年的1.74倍，比2005年增排74%

知道数学的厉害了吧，我们在联合国气候大会上公然叫嚷，我们不但不减排，据保守估计我们还要增排74%，还要补充一条，中国的数字不是承诺，只是内部愿望，不接受任何来自外部的监督。狠不狠？

中国说，谁让你们不好好学数学，哼！！

但问题是学好数学能避免全球变暖吗？在利益面前，各国互相指摘，互相撕咬，怕自己吃亏，怕对方得利，深得我国国粹——麻将的精髓，看着上家，防着下家，自己不成，也不能让别人成。

也有可能什么都阻止不了气候变暖，这也许是自然界的周期波动，并不是人为原因造成的，二氧化碳也不是元凶。一直有持这种观点的怀疑论者，但我们比较少听到他们的声音，不是他们底气不足，不是他们缺乏证明，是我们被主流媒体包围，灌输，他们被当做异教徒，论文总是被卡。

上个月末，英国某气象学家电脑被黑客攻击后，大量私人邮件和数据泄露出来，其中不乏他与别的气象学家讨论如何通过统计学上的一些小手段使变化趋势显得更骇人。IPCC（联合国政府间气候变化委员会）篡改数据也不乏事实，IPCC采用的气温模型，在1960年后也出现了气温下滑的趋势，在第三期和第四期的评估报告中，或许是为了掩饰这段下滑，1960年以后的数据全部被删除。“IPCC所采用的模型目前也无法再复制出像1978年到1998变暖趋势，他们必须寻找一个没测量到的外力因素来解释这个模型结果，最后归咎于人为影响。”一位持怀疑论的科学家说。

勿论怀疑论者正确与否，请给他们多一点的空间，尊重他们的意见，听听他们的理由。这该是我们面对一切不同声音时要采取的态度。

气候可能不是因人类而变暖，但环境一定是因人类而变坏。大家还是得联手保护环境，在这个过程中，中国可不要再欺负数学不好的同学了。

PS:题图为《美国国家地理杂志》作品，跳跃水面的北极狼，加拿大。